鮎貝崇広(D2)の論文が、Elsevier の Int. J. Multiphase Flow (IF_2021 = 4.044, IF_5year = 3.972; Mechanics で Q2 (37/138); CiteScore = 6.4) に採択されました(2023年3月22日付)。

キャビテーションの影響を評価するための平均化気泡流モデルに対し、熱減衰の効果を表すエネルギー保存方程式を新たに導出しました。このエネルギー保存式が、基礎方程式系の解の安定性を向上させることも示しました。

Ayukai, T. and Kanagawa, T., “Derivation and stability analysis of two-fluid model equations for bubbly flow with bubble oscillations and thermal damping,” International Journal of Multiphase Flow, in press 

川畠稜輝(M1)の論文が Physics of Fluids (IF_2021 = 4.980, IF_5year = 4.534; Mechanics で 15/163 (Q1), Physics, Fluids & Plasmas で 3/37 (Q1); CiteScore = 5.7) に採択されました（2023年3月18日付）。

異方性を有するシェルで覆われた気泡群の非線形音響特性を理論的に調べました。フランス Sorbonne Université の G. Chabouh博士との国際共同研究成果です。

Kawahara, R., Kanagawa, T., and Chabouh, G., “Nonlinear ultrasound propagation in liquid containing multiple microbubbles coated by shell incorporating an anisotropy,” Physics of Fluids, Vol.~35 (2023), in press

第2回数理の交差点において、金川が、以下の講演を行いました。

2023年3月23日木曜14:10 — 14:40

題目：混相流体力学と超音波医療に関連する非線形波動方程式の数理物理

要旨：多数の気泡を含む液体中を伝播する超音波の弱非線形発展過程を記述する非線形波動方程式(KdV 方程式や非線形Schroedinger 方程式) ，およびその解としての衝撃波や(音響的な) ソリトンの数理物理を述べる．また, 最近盛んに研究がなされている, 超音波医療応用(強力集束超音波による低侵襲的な腫瘍焼灼や超音波造影診断用の脂質膜で覆われた気泡のモデリング) に対する数理物理的側面からのアプローチにも触れる． 

超音波造影診断用の膜で覆われた気泡の集団としての音響特性を調べ、膜の圧縮性による超音波の減衰が、液体の圧縮性による減衰よりも大きい場合（造影剤）がある点を、理論的に予測した論文が、AIP (米国物理学協会)の Phys. Fluids (IF = 4.980) (MechanicsでQ1(18/138); Physics, Fluids & PlasmasでQ1 (2/34)) から出版されました。

筑波大学からプレスリリースが出ました。

Kanagawa, T., Honda, M., Kikuchi, Y., “Nonlinear acoustic theory on flowing liquid containing multiple microbubbles coated by a compressible visco-elastic shell: Low and high frequency cases,” Physics of Fluids, Vol.~35, Issue 2 (2023), 023303. 

4年間（内1年間休学）在学したM2の学生に紹介を書いてもらいました（金川）。

本研究室の特徴・売りなどは、他の研究室生の方々が綿密に書いてらっしゃるので、私個人が4年間金川研究室にいたことを振り返って、徒然なるままに書いてみます。以下、研究室選びに参考にならない情報が多いので、その場合、他の研究生が書いた情報を当てにしてください。

〇志望理由
厳密かつ分かりやすい授業を通じて、研究室に興味を抱いた。ゼミが無く、コアタイムが皆無。実験が肌に合わなかったので、理論研究がいいと思った。以上。

〇研究テーマ
自分から「これがやりたい！」「これをやらせて！」みたいなのがあれば、先生と相談の上で進められると思われる。が、おそらく、ほとんどの研究室生は、先生からの打診によってテーマが決まっただろう。少なくとも、自分の場合はそうであった。打診された内容に興味があり、できそうなら決定。そこまで興味がなく、遂行できなさそうであれば、他のテーマに……といったところか。研究室生によって決め方は異なってくるのかもしれない。ちなみに、フットワークの軽い理論研究だからこそかもしれないが、3年間で２つ以上のテーマを受け持つ人も一定数いる（ただし、同時に、２つ一遍に研究を進めることは、あまり無い）。
研究室全体の研究テーマに関して少し付言しておくと、理論研究；すなわち流体力学や音響学などにおいて、学術的な基礎理論を深化させることを中心に研究していること自体、国内・国外問わずあまりないと思われる（学会参加してみて、周囲の研究を見ていると、なんとなく分かる）。また、応用先が多様になりうることも無視できないだろう。応用先としては、医療工学（例えば、気泡・音波を用いたDDS，がん治療）や土木工学の分野だけでなく、最近では地震・火山活動の分野も射程圏内であり、さらなる研究発展の余地が見込まれる。

〇研究の進め方
基本的には、先生とのマンツーマンの上で、研究は遂行される。週１程度で研究の打ち合わせ（進捗報告）がある。コロナ前は対面であったが、収束？した今となっても、基本的にはTeamsを通じて行われる。おそらく、これからもTeamsを活用するスタンスで研究のやり取りは行われるだろう。このため基本的に、研究活動のほとんどは自宅で済ますことができる（研究も紙・ペン・パソコンがあれば研究できるので）。弊害があるとすれば、研究室に行く必要がないことかもしれない（宅通である自分は1年くらい研究室に行っていない……）。打ち合わせ日時は、基本的には融通が利く。研究で相談したいことがあったりすれば、自分から進んで打ち合わせを希望することも可能である。

〇研究室の最近の雰囲気
意外にも、理論研究をする人のイメージとは裏腹に、元気な人が多い印象を受ける（必ずしも体育会系を意味しないことに留意）。そのためか、最近、小規模ながら学生主体の研究会のようなものが催されており、活発なやり取りが行われている。自分は参加できていないのであくまで推測でしかないが、他人の研究のやり方、抱く悩み、考え方に触れることができる機会は、この研究室ではあまりないので、自分としてはとても良い兆候のように感じている。

〇学会（感想）
日本国内で催される国内学会と、海外で催される国際学会がある。本研究室は論文だけでなく、学会発表にも重きを置く研究室なので、研究室に所属した人は基本的に国内・国際のどちらも経験することになる。自分の場合、コロナの影響でオンライン発表ばかりであった。オンライン発表であれば、全て自宅で済む。それはそれで長距離移動に手間取ることないし、現場の緊張感も半減されるので、楽である。しかし楽な分、切り捨てられ、触れることができないものは、当然のごとくある。もちろん、観光ができないのは悲しいことだが、おそらくオンサイトの醍醐味はそれだけではないだろう。

そう思うに至るのは、自分が数か月前、ようやくオンサイトでの学会に参加することができた、個人的な体験に由来する。一口で言うと、“現場性”のようなものになるのかもしれない。それは、個人的な体感であって曰く言い難い。もしかすると、これから書くことは、思い違い・妄言かもしれない。単刀直入に言えば、学会とはなんたるかをようやく垣間見たような気がしたのであった。「なぜ、学会などという“人間”の営みがあるのか？」 私が現場で感じ取ったものは、言葉にしづらいが、少なくとも単なる情報交換以上のものがあった（気がする）。もしかすると、みんな久々のオンサイト学会だから浮足立って活気づいていた……からかもしれない。……しかし、卒業する今となっても、結局“学会とは何か”まだよく分かってなどいない。何はともあれ、最近ではようやく、オンサイトで催される国内・国際学会が目立ってきたので（十分にコロナに気を付けた上であるが）、発表準備にあくせくしながらも、学会を愉しんで頂きたい（迷走してしまったが、堪忍してください）。

〇休学について
実は、自分は大学院の間に１年間の休学をした身である。休学した理由などは省くが、ひとまず、一般的な情報を書いていこうと思う（詳細な部分は、先生やら支援室のほうに問い合わせてほしい）。
以下、ほとんどのB3には関係ないかもしれないが、休学する大学院生は、少なくはないらしい。他大学では不明だが、筑波大では休学に関する費用はかからない。０円である。しかも、どのタイミングで休学を開始して、どのくらいの期間休学をするのかもある程度の自由がある。参考までに、自分の場合、本来ならば卒業間近である１２月から休学を開始して、翌年の１０月に復学している（在学中の学費は生じ、休学中の学費は生じないことに注意すること）。秋学期から復学する場合、通年科目の是非が心配されるが、担当教員と話を通じて許可をもらえれば、秋学期分の授業を受けるだけで良いことになる（ありがたい）。

奨学金については、自分は日本学生支援機構のものを受けていたが、給付が停止されるだけであった。 さて、休学するか否かずいぶん迷ってしまった情けない自分であった。しかし、僥倖にも自分の場合、金川先生だけでなく、諸担当教員と相談することができた。普段の学生生活からは想像できないことであるが、先生方は何も、学問だけの先輩ではなく、“先”に“生”きる人ゆえ、生きる(?)にあたって有益な助言を頂戴することができたりする。もちろん、友人・親に相談することもあるだろう。ただ、先生方も良き相談者になりうることは留意しておくと、損はない。

・休学期間何をするか？
休学する学生はいわば、学生という仮身分を持った、剝き出しの人間となる。基本的に自由である。海外インターン行っても良し。引きこもりになっても良し。とにかく、自由である。しかし、自由は必ずしも良いものではなく、かえって重荷になることもある。その時間の使い方は個人の資質が問われ、どんな人生経験を積むかはあなた次第である（１年無駄に年を食う場合だってある）。復学に向けて、研究をしても構わない。私も色々と一段落したころになって、夏から研究を再開しようとし始めた。 　

・休学と就活
M2であった自分の場合、当然、休学期間に就職活動をすることになった。会社にもよるので、一般的なことはわからないが、個人的な印象としては、休学したからといってマイナスな印象を持たれることはない。問われるとするならば、休学中に「何を、どのような目的で遂行したか」にあるだろう。しかし、休学中に何をしていたかをそこまで聞いてこない会社もチラホラとあったりする。

・個人的な教訓
悩んで、それを晴らしてから行動するものだと思っていた。しかし、実のところ、逆もありうるように思えた。行くところ行ってから、悩む。そのようなパラドキシカルな方法が、あると思う……これはおそらく、研究にも関係してくると思う。

〇どんな力がついたか
４年間で具体的にどんな力がついたのか。難しい。しかし、明らかにＢ４の頃の私と今の私は違う。何が違う？数学・物理的知識，文章の書き方，プレゼン能力……と言おうと思ったが、あえて抽象的に捉えてみると、いい加減な言葉かもしれないが、「批評性」といったところだろうか。批評性。「これじゃない……これじゃない……これだ！」作って直す、また作って直す……その繰り返しの中で、切り捨てる情報、取り入れる情報の選択眼が芽生えてくる。「本当にこれか？これはどうだ？」観点を変えて見てみることも重要だろう。自分でうまくやれたと思ったところが、問題点になっていたりするのだ（だからこそ、論文・プレゼンを作るうえで、他者の視点，客観・公的な観点が重要になってくる）。先生方を見ていても、この辺の情報作業がとても効率的なものになっていることは窺え、無駄がなく洗練されている（professor，professionalの語源は、「公言する」ことを含意している）。うまく言えず申し訳ないのだが、ひとまず、この力（？）の自覚と発達が挙げられるかと思われる。

〇研究室配属レース

現在のシステムは微修正されているみたいですが、4年前、自分が経験した配属レースの印象を述べておきます。

確か２人枠に５～７人で混戦したと思います。決して成績が良いとはいえない自分は、実は最初から最後まで金川研にエントリー？していたわけではありません。一時期、あまりにも混戦していたので、何となく別の研究室（第２希望）に唾つけたまま、静観していました。たぶん、同じような人は多かったのかもしれません（たぶん、このようなタイプの人が多いと変動が生じやすいのかも？）。

GPAバトルが繰り広げられ、ある程度落ち着いてきた終盤戦のちょっと前、ちょうど金川研希望人数が2人になったタイミングを見計らってGPAバトルを挑んでみたところ、勝っちゃいました。負けたらおとなしく第２希望で勝負しようと思っていたので、ラッキーでした……

今ふり返ると、滑稽ですね（他の研究室ではもっと熾烈でドロドロの心理戦が繰り広げられていたみたい？）。晴れて私は、そのまま金川研に配属という形になりましたが、しかし落ち着いていた終盤にバトルが生じるとどうなるか。無論、ビリヤードのようにカオスティックな玉突き現象が発生し、各研究室において再度GPAバトルが生じます。これは終盤間近で落ち着いていた人からすれば、たまったものではないでしょう。それゆえ、あまり１つや２つの研究室に固執せず、候補先の見当は広げた方が良いと思います。

一応、負けた人たちのその後についてフォローしておくと（ぶっちゃけ友人でもなかったので良く分かりませんが）、そんなに何か、人生で重大な出来事になってしまったみたいな印象はないです。普通に皆さん学生生活をエンジョイしている気がします。要するに何が起きて、どうなるのか、分かったものではありません。希望する人気研究室に入っても「なんか反りが合わない」（そして最悪、鬱になる）こともありますし、「ここは嫌だ、おしまいだ」と言っているわりに、何だかんだで性に合っている研究室だったりすることもあります。もしかすると、諦めていた研究室に入ることだって、ありえるかもしれません（M2）。

Elsevier社の Chem. Eng. Sci. 誌 (IF = 4.889, 採択率23%) に、菊地勇成(元M2)の論文が掲載されました。超音波造影気泡の「集団」としての非線形音響特性のマクロ連続体力学に基づく数理モデリングを報告した既報の続編です。

Kikuchi, Y., Kanagawa, T., Ayukai, T., ‘Physico-mathematical model for multiple ultrasound-contrast-agent microbubbles encapsulated by a visco-elastic shell: Effect of shell compressibility on ultrasound attenuation,” Chemical Engineering Science, Vol.~269 (2023), 117541.

B4の学生に金川研の紹介を書いてもらいました。主に、国際誌への原著論文投稿のプロセスに焦点をあててもらいました。学振DC1申請（＝M2の5月）までに論文採択を目指した指導を重視しています（博士後期課程に進学しない場合でも、博士前期在学中の採択を目指し、ほぼ全員が達成しています）。ただし、意欲や成果次第ですが、早い場合には、B4であっても投稿例・採択例が複数あります（金川）。

こんにちは。金川研B4の学生です。

金川研に配属された当初から取り組んでいたテーマで論文を書き、幸いにも論文を採択していただくことができました。論文を書く過程で、金川先生をはじめとして、研究室の方々から多くの有意義な議論や指摘を頂きました。この場を借りて御礼申し上げます。ありがとうございました。

ここでは、私が論文を書く過程で受けた指導を交えて、金川研の紹介をしたいと思います。

・どのような指導を受けたか

卒論のテーマは、配属後比較的すぐに決定しました。夏頃までは、

• 文献調査と数式変形を行い、定期的に進捗報告する
• 今後の方針に迷ったときは逐次相談し、研究の方向性を決める

といったことをひたすら繰り返していました。研究の相談は基本的にチャットで行いますが、チャットのやり取りだけでは難しいようならばオンライン面談(対面も可)を行うという感じで、面談については希望すればすぐに日程調整をお願いすることができます。このように、相談できる機会が比較的多いことは、研究作業を進めるうえで有利な点であると思っています。

その一方で、ゼミや定例ミーティングはないので(ただし、配属直後は基礎知識の勉強や研究打合せがあるため、定期的に金川先生とのマンツーマンのミーティングが入ります)、一人で考えていても分からないことがあったら自分から相談を申し込むなど、主体的に動く必要はあります。

私の場合、数式変形が完了し、データもそれなりに集められたのが9月頭ごろで、その頃から論文執筆に着手し、書ける部分から書き始めました。数日に一回原稿を提出し、指摘を受けた部分を修正し、必要があれば面談する、ということを何度も繰り返すうちに原稿が出来上がっていきました。10月中旬～下旬に原稿が完成し、論文を投稿しました。

・何がきついか

これは他の方もおっしゃっていることですが、金川研は作文の指導に力を入れていることもあり、文章の書き方に関してはかなり厳しいと思います。大学の講義で課されるようなレポートとは異なり、論文では研究背景から始めて、研究手法、内容、結果、議論を一本のストーリーとして筋が通るように書くことを求められますが、私はそのような文章の書き方には全く慣れていなかったため、毎回の添削で大量の指摘を受けました。指摘には、論理展開がおかしいなど本質的なものから、段落構成が不自然、文法語法がおかしいなど、研究の内容とは直接関係していないが文章の書き方としてまずいというものまであり、大半の指摘は理屈で詰められるので、慣れていないうちはきついと感じるかもしれません。ただし念のため、理屈で詰められるとはいっても、あくまで研究内容に対してであり、決して人格などまでも否定されるというわけではないです。実際、指摘内容を後から振り返ってみると、確かにあれはおかしいな…と思うことも多々あります。また、図表の書き方、キャプションの書き方、論文特有の英語表現を知らなかったので、新しく覚えることが大量にあったのも個人的にきつかったと思っています。

加えて、査読の対応も大変でした。様々な視点から鋭く指摘を受け、当然ごまかしは一切効かず、査読者が納得できるように丁寧に説明することが求められました。査読者への回答書の書き方についても、論文と同様に金川先生に細部までご指導頂きました。以前、先生からは、大変さでいえば、理論解析自体よりも、むしろ論文を投稿して査読者と戦うことの方だというようなことを聞いていましたが、その通りでした…

・得られたと思うものは何か

まずは、テーマの決定からはじめて、研究結果を論文にまとめるまでの過程を実際に経験できたこと自体が非常に価値のあることだと思っています。その上で、論文を完成させる過程で、日本語・英語問わず文章を書く力、情報収集能力、効率の良いタスク処理の方法などを身に着けることができました。

一方、査読対応で如実に感じたことですが、書き手として伝えたい内容が客観性を欠いていると、読み手に全く伝わらないということを実感しました(このことが分かったのは収穫でしょうか)。日頃から客観的に明快で読みやすい文章を書けているか？を意識することで、次に論文を書く際にはより質の高い論文を書けるように精進します(B4)。

鮎貝崇広（D2）が日本流体力学会より若手優秀講演表彰を受賞しました。比較的最近着手したテーマでの受賞となりました。

対象講演：マグマ気泡流中における地震波伝播を記述する数理モデルとその数値解、第36回数値流体力学シンポジウム（2022年12月14～16日）

B4の学生（留学生）に研究室の紹介を書いてもらいました（金川）。

私は2022年2月に金川研究室に配属されたB4です。留学生ですので日本語がおかしいところは気にしないでください。今までやったテーマは金川研究室の先行研究：「液体中にある気泡の媒体に入射する超音波の伝播の特徴」の他の方面で調べます。ただし、私の研究は「バイオ・医療」の方面に着目し、超音波造影剤の「リン脂質シェル(phospholipid shell)の座屈(buckling)と破裂(rupture)」による、(多数気泡を含む液体の中に)超音波の伝播にどんな影響があるか」を調べています。流体力学と材料力学をあわせたテーマと言えます。研究で得られた情報は学会で発表し、海外のジャーナル論文に書きました。

・学会発表で得られたもの
学会に参加・発表の前には、金川先生から作文・プレゼンに対し細かい指導が入ります。普通、学会のための原稿はA4の2-5枚ぐらい必要です。学会によって、ポスタ・スライドを作ることも必要ですが、私に対してもっと難しいのは「どんな部分を重視しなければならないか」です。学会・セッションによって、参加者の期待・自分のテーマの基礎と見慣れる程度が違いますので、発表の内容を調整し、編集しなければないことをわかりました。しかしながら、私の経験は不十分なので、編集が必要な部分は金川先生の指導のおかげでわかりました。その上、口頭発表には、練習の段階で金川先生から軽微なところまで、かなり細かく添削して頂きました。学会は自分の得られた情報を発表する機会だけでなく、他の研究グループからの知識や進み方や見方などをよく学び、他の先生・研究者・学生からの意見とネットワーキングも得られたために、研究や自分の進歩に対する利点が少なくないと思います。特に、実戦から、仕事・社会に重要なソフトスキルの一つとしてプレゼンのスキルはまだまだ不十分なことも確認でき、今後頑張ります。

・論文投稿で得られたもの
論文投稿の過程について書きます。金川研の先行の論文の骨に基づいて、8月に論文を書きました。問題設定、理論解析からの情報についての文章は、先行研究と似ているために書きやすいですが、IntroductionまたはDiscussionはきちんと・正しく書くことはやさしいではないと感じました。Introductionは他の研究グループの結果を正しく紹介し、自分の研究はどんなことが新しいか、どんな貢献を持つかを述べました。情報を得るために、文献レビュー(Literature Review)し、多く論文を読むことが必要です。私に対して、論文を読む時、頭の中で、著者らとの会話を想像し、著者と相談し、情報をまとめます。論文を100%理解や全ての式を自分で導出までは残念ながらできませんでしたが、手法の考え方・結果・結論・式の意味・式の解析に注意し、様々なことを学びました。一方で、discussionは自分の得られた情報を解釈することで、biasedでない文章を書いた方がよく、簡単なタスクではないと思います。今回の論文は幸いにも採択されましたが、もっとわかりやすくて、もっとコンサイス、もっと自然な表現を使用したいので、今後自分の英語能力・表現方法も改善のための必要があります。

査読の過程では、referees からコメントとリビジョンの要求を受けました。refereesのコメントから自分の説明方法や自分の知識を改善できるので、感謝します。実は、refereeの詳しいコメントから、研究のlimitationをもっと明らかになり、refereeからすすめられた論文と情報提供のおかげで、研究のlimitationを解決できる可能性がある手法も得られました。結果として査読の過程はストレスせずに、きちんとrefereesのコメントを眺めて、研究に対する価値が高まることが少なくないと感じました。

論文が採択されたは「勝」までもないですが、用心し、心の中に「勝って兜の緒を締めよ」を刻みます。研究が進むと自然的に、様々な新しい困難を出たが、落胆しないで、面白いと思います。一歩一歩解決しながらすすむと感じます。

・他の学生の雰囲気と学生との研究面での交流
日本人ではないので、言語の壁で、効率が高い話しが難しい面がありますが、研究室の先輩や同輩方から私の質問・議論について熱心なアドバイスをもらいましたのでほんとに感謝します。研究面での交流で、新しい考え方・問題解決する手法などは自分の研究によく助けます。私に対して、印象がもっと強いのは、アイデアを交換する時、研究室の皆様はpositiveな意見を挙げて、私の意見を否定せずに聞いてくれることです。このことはとても快適な環境だと思います。自分の経験から、アイデアと自分の「我」を強く言う人が少なくないと感じるので、金川研の学生方のように快適な研究相談ができる環境は、私に対して幸運なことです。

・普段の過ごし方
段階や学期によって変わりますが、一週間内は研究：4日、自由：1日、授業と宿題:2日です。授業がない学期には1日は自由、残りの日は研究の日です。研究のための日はだいたい6-9時間ぐらいで研究しました。どう過ごすかは自由日に決めました。例えば、段階Aの式1と式2を変形するのは4時間ぐらいかかり、式3を変形するのは5時間かかると予想すると、一日中は式1,2だけを式変化し（式３は次の日に）、1-2編の論文を読みます。文献レビューの段階には論文を読んでばっかりですが、情報を体系・まとめの時間もあります。もちろん、予想外の事態もありますので、予定を細かく立てすぎると困るから、予定は大体で設定します。もっと早く終わると残りのタスクを部分的に準備・完成します。強制参加のゼミやコアタイムなどはないので、自分は好きな場所、好きな時間で研究することできるので、ストレスはよくコントロールできますが自己管理も必要です。

・厳しい、きつい面、緩い面
自分に対しては言語の壁以外には、厳しいことがほとんどがないと感じます。理由のは、金川先生からは指導やアドバイスの意味と理由も含めてよく説明されるので、強制される感じがあまりません。その上、課題や問題解決や理論解析は厳密にすることは「当然」、「必須」と感じるので、厳しくないと思います。
私に対して、研究はどこでもいつでもできること、圧力があまりなくて、自分のペースでやること、指導教員から詳しく意見・指導・提案をもらえることは緩い面と感じます。

・身につくと思われる、身についたもの
研究する過程には、式を参考する時、論文によって使用する式が違う場合が多いです。そのために、式を導出する仮定・適応できるケース・意味を理解することは大事とわかりました。その上、論文調査も大事と思います：論文調査で研究の背景、進歩、議論間の比較的な知識をわかること上で自分の研究方向を決定できます(B4)。

Nguyen Nam Quoc (B4) の論文（膜の座屈を伴う超音波造影剤の数理モデル）が、Springer の Nonlinear Dynamics (IF=5.741; Engineering, Mechanical および Mechanics でQ1) に採択されました(2023年1月2日)。当該誌への掲載は初です。

B4でありながら、大変良く頑張ってくれました。

Nguyen, N.Q. and Kanagawa, T., “Nonlinear ultrasound in liquid containing multiple coated microbubbles: Effect of buckling and rupture of visco-elastic shell on ultrasound propagation,” Nonlinear Dynamics, in press

B3学生（早期卒業(飛び級)学生）に研究室紹介を書いてもらいました。たまたま、大晦日に受け取ったので、大晦日に更新していますが、大晦日の作業は強要していません（もちろん禁止もしていません）。追って、大学院生視点の記事も１～２月に掲載予定です（金川）。

・研究室配属時に何を基準に選んだか
私が金川研を選んだ一番の理由は，金川先生の講義を受けて，自分に合いそうだと考えたことです．金川先生の理論に対して厳密な授業スタイルが，個人的に相性がいい気がしました．
研究内容は配属後（正式な配属はもう少し後でしたが）に初めて知ったくらいなので，研究内容はあまり意識していませんでした．つまり，「この研究がしたい」という気持ちで入ったというより，これからの研究が苦にならなそうだから入ったという感じです．
ただ，私は他の研究室をほとんど調べずに決定してしまったのですが，それは良くなかった気がします．私の場合は入ったことを後悔せずに済んでいますが，これから研究室を選ぶ人はいろいろなところを見て決めるのが良いと思います．

・研究室あるいは教員との相性的なもの
先ほども書いたとおり，実験よりも理論をやりたいという私の気持ちと研究室の方針はマッチしていると思います．また，ひらめき・思い付きで研究をするのではなく，文献（論文など）を読んで根拠を持って計算を行うスタイルも合っていると思います．「実験がやりたい」「自分のひらめきで研究したい」という人や，数式が嫌い（苦手は何とかなると思う）な人には，向かない研究室です．

・学生の雰囲気
真面目な学生が多いです．先輩と話をしていても，自分の研究に対して深い理解があり，他の学生の研究についても関心を持って調べたりしている印象です．所属学生は賑やかという感じではないですが，賑やかな人が合わないということでもないと思います．研究については，金川先生とマンツーマンなので，先輩・同期との交流はあってもなくてもという感じです．

・学会見学
私はまだ学会発表の経験がありませんが，現地で見学させていただいたことがあります（交通費などは出していただきました）．
さまざまな大学の研究室の発表を見学させてもらいましたが，自分の研究室というのを抜きにしても，金川研の学生の発表技術はレベルが高いと思います．専門用語や数式を多用して論文的に話すわけではなく，聴衆の前提知識を推測し，式よりも概念図を多用して発表します．また当たり前のことかもしれませんが，聴衆のほうを見て大きな声で発表していますし，スライドも見やすいです．

・普段の過ごし方
私は早期卒業生なので，他の3 年生と同様に授業を受けています．授業が終わったら帰宅し，課題や研究をします．
進捗報告などを週1 程度の面談にて行います．Teams 上で通話して行うことが多いです．また，テスト前は面談を実施せずテストに専念させてくれるので，早期卒業の人も成績がおろそかになりにくいはずです．
研究室には行っても行かなくてもいいので，基本的には自宅で研究することが多いです．夏は涼みに，冬は暖まりに研究室に行くこともあります（いいエアコンがあります）が，正直それ以上の目的で行くことはないです．
強制参加のゼミやコアタイムなどはないので，時間的拘束は最小限に抑えられます．その分，研究に精を出すも，怠けるも自分次第になるので，自己管理が大事です．
また，研究室ではときどき飲み会も開催されます．私も1 度参加したので，その時の様子を少しだけ．飲み会とは言うものの，お酒は飲んでも飲まなくてもいいという感じでした（私が参加したときはほとんどの学生が飲んでいませんでした）． 参加も自由です（10 人以上の学生がいますが，参加人数は4 人でした）．大盛り上がりの飲み会という感じではなく，世間話や授業・研究の話，卒業後の話などをのんびりとしている感じでした．費用は先生がすべて出してくださりました．

・厳しい、きつい面、緩い面
金川先生の講義を受けた人はわかると思いますが，かなり厳格です（学問的に）．それなので，無根拠に理論を展開していくのは無理です．
また，私は英語が苦手なので，英語の論文を読むのがかなりしんどいです．金川研は他の文献から式変形や仮定の根拠を見つけ出すので，他の研究室より文献調査の割合が高いかもしれません．配属当初1 か月くらいかけて，金川研の英語論文を先生とマンツーマンで読み（新入生全員），内容以外に文法・語法等の解説があります（TOEIC の勉強では身に着かないようなこともやります）．それ以降は基本的に独力で読むこととなり，私にとってはそれが一番辛いです．
また，かなり煩雑な式（人によっては100 項以上の計算）が出てくるので，数式嫌いの人にはかなりきついです．
逆に研究以外のことは緩いです．週1 ペースの面談（定期試験前はなくなる場合も多い）以外は基本的に先生からは放置という感じです．ただしTeams のチャットで相談や質問は可能です．

・身につくと思われる、身についたもの
まず，正しい情報を取得し，利用する能力がつきます．先ほども言ったように，論文調査をかなり行わなければなりません．「どんな仮定に基づいた理論なのか」「この仮定ではどの式が使えるのか」「論文A と論文B の式の違いは何なのか」など理系大学生が身に着けるべき能力が得られると思います．
また，これも前述しましたが，学会発表の経験は就職後のプレゼンなどに生かすことができます．聴衆に伝わるような発表方法，見やすく理解しやすいスライドづくりなどを先生の指導の下で学ぶことができます．
私を含めたB3 は講義を重視しますが，金川研ではM2 までに国際一流誌に論文を書くこと，英語での国際会議発表を目標としているようです．先輩方はほぼ全員が達成しています．私自身も大学院進学後に自分の研究を国際誌に載せ，科学の世界に名前を残すことは理系大学生として是非とも達成したいです（B3）．

研究室配属を検討中の工学システム学類の現B3学生を想定し、学生目線での研究室紹介を書いてもらいました。ただし、著者は早期卒業（飛び級制度）で配属されたB3学生であり、B4の指導方針は、早期卒業B3の指導方針（並行履修中の講義を重視）とは若干異なり、（未取得単位がなければ）早期から研究（基礎としての勉強も含む）に集中させ、アウトプットを重視する方針です（金川）。

今年の5月に金川研究室に配属された自分の方から、研究室の雰囲気やなぜ金川研究室を選んだのか、ということについて簡単に紹介をさせていただこうと思います。（早期配属ということもあって一部皆さんの参考にならない部分もあるかと思いますが、ご了承ください。）

・金川研を選んだ理由
　入学当初はこれといって特にやりたいこともなく、筑波大学の工学システム学類についてはどんなことをしているのかということを調べることもなく入学してしまったので、当初は漠然とエネルギー問題について学ぶことができたら良いな、くらいの思いだった気がします。
　そこから2年後、大学生活を送る中で研究室選びは「やりたい事も重要だが、指導教員との相性も同じくらい重要」だということ、「研究室の方針が自分とあっていること（例えば自発的に取り組めない人にとってはコアタイムを設けている研究室の方が良いと言えるし、逆に自分の好きな時間に研究したいという人にとっては、拘束の少ない研究室の方があっている可能性が高いなど）」など、必ずしも自分の興味だけで安易に決めない方が良いことに気付かされました。そんな中で金川研は、先生が無闇に拘束してくることはほとんど無く、過去に金川先生の授業を履修していて教え方等が非常に良いと感じたので、相性もさほど悪く無いのでは、と思い、候補の一つに入れた気がします。また、この頃はエネルギー問題に取り組みたい、という思いもほとんど消えていました。（電気分野は他の分野（熱力学や材料力学など）と比べて難易度の高い学問だと感じ、挫折したため諦めた）
　他にもいくつか良さそうだと感じた研究室の見学にも行きましたが、その中から金川研を選んだ理由を以下に簡単に述べます。
1. 理論計算が多く、いつでもどこでも研究できるため、場所や時間を選ばない点
2. 研究テーマがややマニアックなので、スピード命な研究室ではない。（流行の研究は当然研究している人も多く競争率も高いので、成果を素早く出さないといけないプレッシャー等も多いと思います。ただし、その中で成果を出せば、かなりの注目を浴びる可能性があるなどメリットもたくさんあります。ここでは決して流行の研究テーマを批判しているわけではないし、それぞれの良さもあるので、人によってこの辺りの考え方は様々だと思います。）僕自身はプレッシャーや期待をかけられ過ぎるのがあまり好きではないので、割とあっていると感じました。
3. 流体力学自体、それほど嫌いではなかった。（1、2年で色々な科目を履修していましたが、流体力学の授業は退屈に感じることは少なかったと思います。）

上記のような理由から、最終的に金川研に配属することを決めました。研究室選びは今後の人生を左右する可能性もあるため、皆さんも様々な研究室を訪問し、できる限り指導教員とそこの研究生（院生、学部生）から直接話を聞いて、自分の相性に最もあいそうな研究室を選ぶことを勧めます。

・研究室を選ぶ点で、僕個人が重要だと思う点
自分の興味のある研究をしている研究室を選ぶことも勿論非常に重要な点の一つだと思いますが、上記でも触れたように「指導教員との相性」や「研究室の方針が自分にあっているか」といったこと等も重要な観点であると僕は思います。例えば自分の興味のないことでも、周りの環境が良かったり、一緒に過ごす人と自分の相性が良ければ、何だかんだ人はそのことを続けることができたり、嫌に感じることも少ないと思います。逆に周りの環境が自分にあっていなければ、興味のあったことでもだんだんやる気が削がれて、嫌になってしまうこともあると思うので、この辺りはよく考えた方が良い点だと思います。

・研究室や学生の雰囲気について
　実は僕自身、研究室には今までで2回しか行ったことがなく（1回は先生が買ってくれた購入品を取りに行き、2回目は参考書を見に行っただけで両方すぐに帰った）、その2回とも研究室メンバーの誰とも会わなかったので、この辺りはよく分かっていません。先輩方も気が向いたら行くという人が多い印象があるので、基本人は少ないと思います。ただ、研究室にはソファや大規模なエアコン、冷蔵庫等もあるので、不便に感じることは少ないと思います。
　学生の雰囲気についても、直接顔を合わせる機会が滅多にないので正確など詳しいことは良く分かりませんが、大学での生活等や、研究についてよく分からないことをTeamsのチャットで送ると、皆さん親切に応えてくれるので、僕個人は不満など一切感じないです。ただ、金川研のメンバーは先生も含め研究に真面目なため、遊びや交流に重きを置きたい人には合致しないと思います。一方、現地での学会発表がある際には、研究室のメンバーでご飯を食べに行ったり、それ以外にも飲み会（丁度12月中旬に３年ぶりに開催されたそうです）が開催されたこともあるので、決して交流できないわけではありません。学生のみのゼミを行うこともあります。また、全て任意であるため、参加したくない、あるいは用事があって参加できない場合は無理に参加する必要もない（実際僕自身は12月の飲み会は用事と被っていたので不参加でしたが、先生や先輩から責められることなど全くなかったですし、学生は計11名中4名という低参加率で、前日や当日のドタキャンまであったらしいですが、それでも何も問題にならない位の緩さです）ので、この辺りはかなり緩いというか、人間関係の構築についてはかなり自由にできると思います。

・学会など
　僕自身はまだ学会等で発表を行なった経験はありませんが、先生に頼めば興味のある学会や先輩方が出る学会の見学には連れて行ってもらえることもあります。僕自身も一回、聴講者として学会に参加しましたが、モチベーションを上げるという意味でも参加して良かったと感じました。聴講だけでなく、発表をしたいという人も、先生に頼めば積極的に色々な学会に参加させてもらうこともできるので、研究に真面目に取り組みたいという人にはお勧めできる研究室だと思います。

・普段の生活
僕自身は卒業するために必要な単位が全然揃っていないということもあり、普段は授業と課題を優先して、空いている時間があれば研究をするという形をとっています。先生も授業を優先させてくれるので、単位を落としそうという心配もしなくてよかったのは良い点の一つだと思います。（訳もなく研究を長時間サボっていると先生に叱られるのかもしれませんが、就活や授業などで研究への時間が十分に取れなくても理不尽に叱ってくることはありません。）また、アルバイトやサークル活動なども禁止ということはないので、ある程度自由はあると思います。（勿論、特別な理由もなく、それらの活動ばかり優先させて研究をしないというのはアウトな気もしますが）

・身につく能力など
僕自身は上記でも述べたようにまだ学会発表等の経験はないのですが、金川研は研究に力を入れているので、「プレゼン能力が身につく」「大人数の前で上手く発表する」「論文の執筆が上達する」など、将来でも役に立つ可能性の高い有用なスキルはそれなりに身につくと思います。

いくつかの項目を簡単に紹介するという形をとったので、金川研について詳しく紹介することは今回できませんでしたが、配属を考えている人への参考になれば幸いです（B3）。

金川が第17回わかしゃち奨励賞（基礎研究部門・優秀賞）を受賞することとなりました。

提案題目は「水管の損傷回避と洗浄を両立可能な新技術の開発」です。

当該顕彰制度は、愛知県・(公財)科学技術交流財団・(公財)日比科学技術振興財団により、「イノベーションで未来に挑戦～新たな付加価値の源泉を創造～」をテーマに、科学技術に関する自らの研究に基づいて、その成果を活用することで、将来「産業や社会への大きな貢献」が見込める夢のある研究テーマ・アイデアに与えられるものです。

加賀見俊介（M2）が日本機械学会マイクロ・ナノ工学部門より、若手優秀講演表彰を受賞しました（2022年12月20日付）。

対象ポスター発表：マイクロバブル増強型の腫瘍焼灼治療に向けた数理モデルの構築と温度上昇の数値シミュレーション、第13回マイクロ・ナノ工学シンポジウム（日本機械学会マイクロ・ナノ工学部門主催、2022年11月14～16日）

長谷川建（B4）の以下の論文（粘弾性気泡流中における超音波の数理モデリングと数値計算）が、AIP Publishing の Physics of Fluids (IF=4.980, Q1) に採択されました（2022年12月14日）。

B4でありながら、大変良く頑張ってくれました。

Hasegawa, T. and Kanagawa, T., “Effect of liquid elasticity on nonlinear pressure waves in a visco-elastic bubbly liquid,” Physics of Fluids, Vol.~35, accepted and in press.

川目拓磨（M2）の論文（多分散気泡流中における弱非線形波の伝播）が、Elsevier の Int. J. Multiph. Flow (IF=4.044) に採択されました（2022年12月19日）。

Kawame, T. and Kanagawa, T., “Weakly nonlinear propagation of pressure waves in bubbly liquids with a polydispersity based on two-fluid model equations, ” International Journal of Multiphase Flow, accepted. 

金川が准教授に昇任しました（2022年12月1日付）。引き続き、これまで以上に、研究・教育・学内運営・学会活動などに励みます。今後とも、何卒よろしくお願いいたします。

2023年度から、学類講義「応用流体力学（2年秋AB、2単位）」も担当します（金川）。

鮎貝崇広（D2）が2022年度日本火山学会秋季大会 学生優秀発表賞（口頭発表賞）を受賞しました。対象口頭発表題目は「気泡を含む粘弾性マグマ中のP波伝播を記述する数理モデルの開発」です。対象となった口頭発表25件のうち2件の受賞者のうちの1名に選ばれました。

Researchmap / TRIOS(筑波大学研究者情報) に全情報を掲載しております。

日本機械学会流体工学部門HPの「今この論文/技術/研究開発が熱い！」コーナーで、研究紹介記事を取り上げて下さりました。 「今熱い」に合致するとは思えないこともあり、分野外の方にもわかって頂けるような記載を心がけたつもりです（金川）。

新井秀弥（M1）が、日本機械学会第30回茨城講演会において行った口頭発表「並進気泡に作用する抗力が気泡流中の圧力波に及ぼす減衰効果の解明」に対して、優秀講演賞を受賞しました。

AIP(米国物理学協会)の Physics of Fluids (IF = 4.980) (MechanicsでQ1(18/138); Physics, Fluids & PlasmasでQ1 (2/34)) に、初期気泡径の離散分布が気泡流中の非線形波動伝播に及ぼす影響を数理的に調べた論文が掲載されました（2022年10月25日）。

Kanagawa, T., Ishitsuka, R., Arai, S., Ayukai, T., “Contribution of initial bubble radius distribution to weakly nonlinear waves with a long wavelength in bubbly liquids,” Physics of Fluids, Vol.~34, Issue 10 (2022.10), 103320 [open access]

日本混相流学会若手研究者夏季セミナー２０２２に参加した学生に参加記を書いてもらいました（金川）。

留学生なので日本語はおかしいところがあるが気にしないでください。
08/21に混相流シンポジウム2022の若手夏季セミナーを参加しました。若手夏季セミナーには大阪大学の先生と北海道大学の先生の講演に加えて、学生同士の交流会（オンライン）もありました。
今回の二つのプレゼンテーションは研究情報や専門的な知識を与えるより、研究について熱心やモチベーションや考え方などのスピーチを発表しました。そのために、講演のセッションには快適な雰囲気があり、誰も途中でチャットにコメントができ、講演者を答えしました。その結果、発表者と参加者を上手に、楽しく交換できました。
大阪大学の先生の発表には、自分の研究テーマ（表面張力や空気中の滴）と留学した時代について話し、自分の研究結果やアイデアを紹介しました。北海道大学の先生の発表には、科学者としての生活の中で学んだこと、成功や失敗について話しました。発表した後で、参加者から質問をよくがあり、発表者から有意義なアドバイスしました。
学生同士の交流会には他の大学の大学生と話す機会がありました。最初には順番に自分の関連する5 キーワードを表し、他の学生をそのキーワードを質問しました。このセッションには、学生同士とよく相談し、他の大学の大学生の研究や生活を知りました。とくに、海上に実験した学生の海上の生活は以外に面白かった。
まとめると、若手夏季セミナーは楽しくて、色々なことを学びました。機会があれば、他の交流会を参加し、自分の知識やネットワークを延長したいです（B4）。

2022/9/16から9/18の日程で「火山学勉強会2022@北海道駒ヶ岳」に参加しました。この勉強会では、巡検や研究発表を通して、全国の大学から集まった火山を専門にする大学院生・学部生が交流を行います。これまで一切関わりのなかった火山学界隈で同世代の横の繋がりを作ることができる、非常に良い機会となりました。

今回は「気泡を含む粘弾性マグマ中の地震波伝播を記述する数理モデル」というタイトルでポスター発表を行いました。自分がこれまで従事してきた「気泡流中を伝播する圧力波（流体工学）」の理論を火山学にも応用できそうだ、という思い付きから始めた研究ですが、マグマ・気泡・地震波という全く異なる現象の相互作用に着目するアイディアに対して、思いがけずも好評を頂くことができました。一方、マグマ溜まり以外の地殻中を伝播する際の影響や、地震波の観測精度など、理論だけではカバーしきれない問題がまだまだ山積しています。本勉強会に留まらず、今後様々な研究集会に参加することで火山に関して理解を深め、自身の研究の糧にしたいと考えています（D2 鮎貝崇広）。

日本流体力学会年会2022に、見学・情報収集に派遣した学部（学類）生2名に学会見学記を書いてもらいました（金川）。

2022/09/27から2022/09/29に京都大学で行われた日本流体力学会年会2022に参加をした。今回は見学という形で、先輩方の発表や他機関に所属する研究者の方の発表を聴講した。
自分自身、これまで学会発表というものに人生で一度も参加したことがなかったので、発表の仕方や質疑の答え方など、講演の内容以外でも非常に勉強になることが多かった。
例えば発表の仕方では
・専門的な用語や、大多数の人がその場ですぐには理解出来ないであろう式を短い時間でいかに分かりやすく解説するか
・大人数が聴講する中、目線はどのあたりを向けると良いか
・部屋の大きさに合わせて、声はどれくらいの大きさで、どのくらいの早さで話せば聴講者全員が正確に聞き取ることができるか
・各スライドに、短い制限時間の内どれくらいの時間を割くか（重要な結果や知ってもらいたい内容、理解するのが難しい内容を含んでいるところには、他のスライドよりも長く時間を使うなど）
・聞き手が飽き始めた、或いは集中力が切れかけるであろうタイミングで、少しネタを交えたスライドを挟むことで、再度興味を引こうとする
・1枚のスライドには、どれくらいの情報量であれば聴講者も無理なく話についていけるか
質疑の答え方では
・質問の内容が理解出来なかったら、聞き返す
・話が噛み合っていないと思ったら、一旦相手に聞くことで情報を整理し直す
・自信がない場合は、相手の質問に答えられていたかどうか最後に聞いてみる
などが挙げられる。特に質疑応答では、自分の分野外の研究者からの意見を聞くことができる貴重なチャンスでもあり、自分では気づかなかった視点からの意見や質問をいただけるかもしれないので、ここでの対応の仕方は非常に重要だと感じた。
講演の内容自体は専門的なものも多く、全てを理解できたわけではないが、普段自分が行わない実験系の研究内容も聞くことができ、中には今後行うかもしれない応用研究で自分が使えるかもしれない知識や考慮しなければならない内容もあったと思うので、研究でも普段の勉強と同じく、偏った知識だけでなく、関連しそうな分野の知識も多少なりは知っておくべきだと強く実感した。
また、僕自身は金川研に所属している先輩がどのような研究内容を行なっているかについて、まだそこまで詳しくは知らなかったので、同じ研究グループの先輩方の研究内容も改めて認識することができたという点でも良かったと思う。
今回の学会発表の見学で得た経験は、間違いなく今後自分が学会発表をする際に活かせることばかりであり、非常に有意義な時間を過ごすことができたと思っている。すぐに真似できる点は特に自分の心に留めておき、今後出る初めての研究発表ですぐに活かせるようにしたい（学生A）。

9 月27 日から9 月29 までの3 日間，京都大学で行われた日本流体力学会年会2022 に見学として参加した．私は今回初めて学会というものに参加したが，多くのことを学べたと感じている．
まず，発表の仕方である．発表内容を正確に把握することは難しかったが，たくさんの講演を見学したことで，自分が発表する立場になった時にどう振る舞うのがよいのかを考えることができた．どのくらい声を張れば後ろまで聞こえるのか（マイクの有無なども関係する)，スライドの文字はどのくらいの大きさやどういう色・フォントを使うと見やすいのか，視線をどこに向けると印象がよいのか，など現地で見学しなければわからないことを多く学ぶことができた．
また，質疑応答の様子も勉強になった．かなり深い意見や別視点からの意見が聴講者から出る中で，どのように切り返せばよいかを学ぶことができた．質疑応答の時間を発表者にとっても聴講者にとってもより良い時間にするには，自分の研究内容やその先行研究，周辺分野をよく理解しておくことが絶対の条件であると感じた．また，無難な回答をして切り抜けることを考えるのではなく，楽しく意見交換できるように意識することで有意義な時間にすることができると感じた．私自身，自分の研究テーマへの理解は十分なのかと改めて考えるきっかけにもなった．
今回の学会見学を通して，学会発表のエッセンスを得ることができ，非常に有意義だった．今後の研究にはより一層精を出し，発表をする立場になったら，今回見聞きしたことを生かしてよい発表を行いたいと感じている（学生B）．

混相流シンポジウム2022でベストプレゼンテーションアワードを受賞したM1学生にコメントを書いてもらいました（金川）。

この度は，名誉あるベストプレゼンテーションアワードを頂くことができ，大変光栄です．まずは，金川先生と研究に関してご意見をいただいた研究室のメンバーにも大変感謝しております．「混相流シンポジウム2022」は私にとって初めての学会でしたが，表彰を受けられてとても嬉しいです．気を抜かずこれからも精進して参ります．

ここからは，学会までのスケジュールや感想を簡単に振り返ります．

4月に大学院に入学して，先生からテーマを提案頂きました．私は理学出身で工学の基礎知識がなかったので，勉強しつつ，自分の研究も平行で進めました．研究は手計算で進め，当初想定したよりも煩雑になってしまい大変でしたが，なんとか7月ごろにはおおむね結果をまとめる段階までできました．
そして，プレゼンの準備は8月の第二週から始めました．私が発表に慣れていないのもありますが，学会前の一週間はかなり忙しかったです．先生からの指摘，私の修正をたくさん繰り返しました．また先生との発表練習は5日連続で前日まで入れていただきました．プレゼンがあまり得意でなく，緊張するのではないかと心配していましたが，オンラインであれば，発表中は相手の顔も見えないのであまり緊張しないことがわかりました．しかし，対面は勝手が異なり，私も苦手意識があるので，改めて訓練したいと思います．

発表本番が終わり，プレゼンに関しては，（少なくとも現時点での）想定通りの発表ができたと思うのでこの点はよかったです．ただし，質疑応答はかなり改善できると思っています．質疑は場数を踏むことでもうまくなるとのことなので，これから積極的に経験を積んで上達できればと思います．

また，今は理論だけやっていますが，学部時代は非線形波動方程式の数値計算もやっていたので，今後数値計算も徐々に取り入れていきたいと思っています（2022年8月26日 川畠稜輝）．

鮎貝崇広（D2）、川畠稜輝（M1）、長谷川建（B4）が、混相流シンポジウム2022において以下の口頭発表を行い、鮎貝と川畠がベストプレゼンテーションアワードを受賞しました（2022年8月20日付）。

• 鮎貝崇広・金川哲也、気泡内部の激しい温度変化を伴う高速気泡流を記述する 3 圧力 2 流体モデルの安定性解析【平均化方程式モデリング（講演内容の一部を含むプレプリント）】ベストプレゼンテーションアワード受賞
• 川畠稜輝・金川哲也、多数の超音波造影気泡を含む液体についての非線形音響数理モデル【医用超音波と造影剤（投稿予定）】ベストプレゼンテーションアワード受賞
• 長谷川建・金川哲也、気泡流の液相弾性が超音波の非線形効果に及ぼす影響の解明【気泡流のレオロジー（投稿予定）】

　金川研設立時からの学生表彰を列挙します（表彰年月／表彰名／表彰者名(学年は受賞時)／特記事項・被表彰行為など）。直近の4年強で54件の表彰を頂いています。

　金川研の修了生の全員が表彰実績を有しています。中でも、筑波大学学長表彰（被表彰業績は学修）を4年連続で計5名が受賞、日本機械学会三浦賞を3年連続で計4名が受賞しています。

1. 2022年12月／日本流体力学会 若手優秀講演表彰・第36回数値流体力学シンポジウム （マグマ気泡流中における地震波伝播を記述する数理モデルとその数値解）／鮎貝崇広（D2）
2. 2022年12月／日本機械学会マイクロ・ナノ工学部門 若手優秀講演表彰・第13回マイクロ・ナノ工学シンポジウム（マイクロバブル増強型の腫瘍焼灼治療に向けた数理モデルの構築と温度上昇の数値シミュレーション）／加賀見俊介（D2）
3. 2022年11月／2022年度日本火山学会秋季大会 学生優秀発表賞（気泡を含む粘弾性マグマ中のP波伝播を記述する数理モデルの開発）／鮎貝崇広（D2）
4. 2022年9月／日本機械学会茨城講演会優秀講演賞（並進気泡に作用する抗力が気泡流中の圧力波に及ぼす減衰効果の解明）／新井秀弥（M1）
5. 2022年8月／混相流シンポジウム2022ベストプレゼンテーションアワード（気泡内部の激しい温度変化を伴う高速気泡流を記述する3圧力2流体モデルの安定性解析）／鮎貝崇広（D2）
6. 2022年8月／混相流シンポジウム2022ベストプレゼンテーションアワード（多数の超音波造影気泡を含む液体についての非線形音響数理モデル）／川畠稜輝（M1）
7. 2022年3月／筑波大学学長表彰／新井秀弥（B4）／筆頭論文1編および学業成績
8. 2022年3月／日本機械学会三浦賞／菊地勇成（M2）／筆頭論文2編（内1編は論文表彰相当）
9. 2022年3月／日本機械学会畠山賞／新井秀弥（B4）／学業成績
10. 2022年3月／筑波大学副学長表彰／新井秀弥（B4）／学業成績
11. 2022年3月／筑波大学副学長表彰／本多満洋（B4）／学業成績
12. 2022年3月／筑波大学茗渓会賞（学修）／菊地勇成（M2）／研究業績
13. 2022年3月／筑波大学大学院システム情報工学研究科構造エネルギー工学学位プログラム長表彰／石塚怜央奈（M2）／研究業績
14. 2022年3月／筑波大学理工学群工学システム学類長表彰／本多満洋（B4）／学業成績
15. 2022年3月／SICE学生優秀賞／本多満洋（B4）
16. 2022年　／Highlights papers of 2021, Japan Society of Applied Physics／菊地勇成（M2）・金川哲也
17. 2022年1月／日本機械学会第32回バイオフロンティア講演会 Outstanding Student Presentation／本多満洋（B4）
18. 2021年8月／日本機械学会茨城講演会優秀講演賞（マイクロバブル増強型の強力集束超音波治療に向けた数理モデルの構築）／加賀見俊介（M1）／Ultrasonics Sonochemistryに掲載
19. 2021年8月／日本機械学会茨城講演会優秀講演賞（2種類の大きさの気泡を無数に含む水中圧力波の非線形理論解析）／石塚怜央奈（M2）
20. 2021年5月／Spotlight 2021, Japanese Journal of Applied Physics “Weakly Nonlinear Theory on Ultrasound Propagation in Liquids Containing Many Microbubbles Encapsulated by Visco-Elastic Shell”／菊地勇成(M2)、金川哲也
21. 2021年3月／Featured Article (Journal Best), Physics of Fluids “Theoretical Elucidation of Effect of Drag Force and Translation of Bubble on Weakly Nonlinear Pressure Waves in Bubbly Flows”／谷田部貴大(M2)、金川哲也、鮎貝崇広(M2)
22. 2021年3月／日本機械学会三浦賞／鮎貝崇広（M2）／論文3編（内2編Q1国際誌）
23. 2021年3月／日本機械学会三浦賞／亀井陸史（M2）／論文筆頭3編（内1編Q1国際誌）
24. 2021年3月／日本機械学会若手優秀講演フェロー賞（気泡流の熱伝導の温度勾配モデルが非線形圧力波に及ぼす影響の理論的比較）／亀井陸史（M2）／発表後の精査を経て国際誌Phys. Fluidsに掲載
25. 2021年3月／筑波大学学長表彰／鮎貝崇広（M2）／論文3編（内2編Q1国際誌）
26. 2021年3月／筑波大学学長表彰／加賀見俊介（B4）／論文1編および学業成績
27. 2021年3月／筑波大学副学長表彰／加賀見俊介（B4）／学業成績
28. 2021年3月／筑波大学大学院システム情報工学研究科長表彰／亀井陸史（M2）／研究業績
29. 2021年3月／筑波大学大学院システム情報工学研究科構造エネルギー工学専攻長表彰／前田泰希（M2）／研究業績
30. 2021年3月／筑波大学大学院システム情報工学研究科構造エネルギー工学専攻長表彰／藤本あや（M2）／研究業績
31. 2021年3月／筑波大学大学院システム情報工学研究科構造エネルギー工学専攻長表彰／谷田部貴大（M2）／研究業績
32. 2021年3月／筑波大学理工学群工学システム学類長表彰／川目拓磨（B4）／学業成績
33. 2020年9月／日本機械学会関東支部茨城ブロック学生貢献賞／鮎貝崇広(M2)
34. 2020年8月／混相流シンポジウム2020ベストプレゼンテーションアワード（気泡援用集束超音波医療における熱的効果と非線形性に着目した基礎理論の構築）／加賀見俊介（B4）／発表後の精査を経て『混相流』に掲載
35. 2020年8月／日本機械学会茨城講演会優秀講演賞（気泡を含む水中を長周期伝播する非線形音波の孤立波発展条件）／鮎貝崇広（M2）
36. 2020年8月／日本機械学会茨城講演会優秀講演賞（大きさの異なる気泡を多数含む水中における音波の長距離伝播を記述する非線形シュレディンガー方程式の導出）／川目拓磨（B4）／発表後の精査を経て内容の一部が国際誌Int. J. Multiph. Flowに掲載
37. 2020年3月／日本機械学会三浦賞／慶本天謹（M2）／論文2編
38. 2020年3月／日本機械学会畠山賞／石塚怜央奈（B3）／学業成績
39. 2020年3月／筑波大学学長表彰／石塚怜央奈（B3）／研究業績および学業成績
40. 2020年3月／筑波大学副学長表彰／石塚怜央奈（B3）／学業成績
41. 2020年3月／筑波大学大学院システム情報工学研究科構造エネルギー工学専攻長表彰／圷 亮輔（M2）／研究業績
42. 2020年3月／筑波大学大学院システム情報工学研究科構造エネルギー工学専攻長表彰／慶本天謹（M2）／研究業績
43. 2020年3月／筑波大学大学院システム情報工学研究科構造エネルギー工学専攻修士論文優秀発表者賞／慶本天謹（M2）
44. 2019年12月／Student Paper Prize in Physical Acoustics (Second Place) at 178th Meetings of Acoustical Society of America, Numerical Study on Nonlinear Evolution of Pressure Waves in Bubbly Liquids: Effective Range of Initial Void Fraction／鮎貝崇広（M1）／発表内容に関連する成果が『混相流』に掲載
45. 2019年10月／理論応用力学講演会・応用力学シンポジウム講演賞（気泡流中における超高速圧力波の弱非線形伝播の理論予測）／圷 亮輔（M2）／発表後の精査を経て『混相流』に掲載
46. 2019年8月／混相流シンポジウム2019ベストプレゼンテーションアワード（気泡流のバルク粘性と熱が非線形圧力伝播に及ぼす影響の理論解析）／亀井陸史（M1）／発表後の精査を経て『土木工学論文集A2（応用力学）』および『混相流』に掲載
47. 2019年8月／日本機械学会茨城講演会優秀講演賞（気泡流の流速分布が非線形音響波に及ぼす影響に関する解析）／前田泰希（M1）／発表後の精査を経て J. Phys. Soc. Jpn. および『混相流』に掲載
48. 2019年8月／日本機械学会茨城講演会優秀講演賞（気液界面における物質輸送を伴う気泡流中圧力波の弱非線形理論）／藤本あや（M1）
49. 2019年8月／日本機械学会茨城講演会優秀講演賞（多数の空気泡を含む水中における非線形圧力波：バルク粘性と熱伝導性が与える影響の理論的考察）／亀井陸史（M1）／発表後の精査を経て『土木工学論文集A2（応用力学）』および『混相流』に掲載
50. 2019年3月／筑波大学学長表彰／亀井陸史（B4）／研究業績および学業成績
51. 2019年3月／日本機械学会畠山賞／亀井陸史（B4）／学業成績
52. 2019年3月／筑波大学校友会賞／亀井陸史（B4）
53. 2019年3月／日本機械学会関東学生会第58回卒業研究発表講演会学生優秀発表賞（気泡流中の非線形圧力波の伝播に流速が与える影響に関する理論的研究）／前田泰希（B4）／発表後の精査を経て J. Phys. Soc. Jpn. および『混相流』に掲載
54. 2018年3月／筑波大学理工学群工学システム学類長表彰／圷 亮輔（B4）／学業成績

他大学の数学科出身のM1に研究室日誌を書いてもらいました（金川）。

研究室配属されてからあまり時間がたっていませんが，コメントを書かせていただきます．
<研究生活について>
・金川研究室では，大がかりな実験装置などは使わず，紙とペン（とPC）で解析を進めます．
・研究は家，大学などどこでやってもよく，先生にtemasで週一回の進捗報告をします．
・金川先生はWebサイトで活動内容や指導方針など，研究室を選ぶのに非常に有効な情報が細かく公開しておられるので，非常に参考になるかと思います．
また，研究生活については他の研究室メンバーが詳しく書かれている通りで，これ以上私から補足することはないかと思われます．

<金川研究室を志望した理由など>
　私は学部時代は他大の理学部数学科にいたので，学士（理学）です．数学科出身の人間が工学に来るのは珍しいようなので，ここからはなぜ数学科から工学に来たのかの経緯と、そしてなぜ金川先生を志望したのかあたりを書きます．
　大学は何も考えず，（全科目の中で）ある程度数学ができるという理由で理学部数学科に入りました．「大学数学は高校数学とは性質が違う．高校数学ができるから大学でやる数学ができるとは限らない」などということは恥ずかしながら当時は知らず，入ってから違いに驚かされました．この点はリサーチ不足だったと思います．しかし後悔などはなく，むしろ私は大学数学の方が向いていて，ある程度の成績を取ることができたので，運がよかったと思います．
　４年生で研究室配属され、研究の一端を体験することによって，研究活動の楽しさが少しずつ分かってきました．当時の指導教員の先生は工学出身で，所属は理学部でありながらも工学よりのテーマに取り組むことができました．そこから自分は理学よりも工学方面に興味があることに気づきました．なので，大学院から専攻を変えることにしました．
　大学院の研究室を選ぶにあたってテーマはあまり気にしませんでした．どのテーマを選んでもやってみないと面白さはわからないと思っていましたし，理学から工学に来る時点で完全に新しく勉強することになることはわかっていたのでここは直感で選びました．
　Webページや，また事前の面談でも，プレゼンや文章添削などの指導を含めて，様々な研究上のサポートをしていただけることや，漠然と論文という成果を一生のうちで残しておきたいという目的も達成できそうだというのも理由です．

<実際に配属されてみて>
　研究以外の学生側の負担が極端に少なく，（研究活動をやりたい人にとっては）研究に集中して取り組める非常に良い環境だと思いました．私は研究を勧めながら，必要に応じて勉強も並行して行っています．
　配属数か月ですが，既に新しい結果らしきものは出ていて，成果を今年複数の学会で発表予定です．その後論文としてまとめることも目指しています．私のようにもともと工学（や物理）をやっていなくても，先生や先輩方の手厚いサポートのおかげで，（当然最後は自分でやるしかないですが）なんとかやっていけていると感じています．

<金川研究室の良いところ>
・teamsで先生にいつでも連絡が取れるので，研究を進めていて詰まりかけたらすぐに相談ができます．
・先生に質問をすると，今必要なこと，今は事実として覚えておけばいいこと，今は気にしなくてよいこと等必要に合わせてアドバイスをくれますので，研究が進めやすいです．
・決まった行事がないので，自分の好きなように自由に休んでもよいです．私は土日の概念をなくし，休みたいときに休んでいます．
・今は研究室で研究を進めているメンバーはあまりいないので直接話せる人は多くはありませんが，temasで連絡を取れば皆さん快く返信をくれます．（M1）

昨年度修士卒のOBの努力が報われ、全員が、JASSO第1種奨学金の返還免除（1名全額、1名半額）を受けました。 金川研において、OBOGを含め貸与者の全員が免除を受けており、全額免除者も毎年出ています。

加賀見俊介（M2）の論文が、Elsevier社の Ultrasonics Sonochemistry 誌 (IF= 9.336; CiteScore=14.1; Q1誌 (Acousticsにおいて1/32)) から出版されました（2022年7月7日）。

Kagami, S. and Kanagawa, T., “Weakly nonlinear propagation of focused ultrasound in bubbly liquids with a thermal effect: Derivation of two cases of Khokolov–Zabolotskaya–Kuznetsoz equations,” Ultrasonics Sonochemistry, Vol.~88 (2022), 105911.

– 集束超音波の数理モデルとして著名なKZK方程式を、単相から混相媒質へと拡張し、気泡振動・音の伝播・温度変動を、1本の数式に集約しました。
– 超音波腫瘍焼灼治療に即した温度上昇値が、新たなKZK方程式の数値解から確認され、従来の約10連立の煩雑な基礎式を解く方法論の一代替策となる可能性を秘め、医療応用上の意義を有します。

筑波大学からプレスリリースが出ました（2022年7月11日）。

早期卒業研究制度で配属された工シス3年次学生に日誌を書いてもらいました（金川）。

研究室に配属されて1ヶ月半経過したので、僕の今現在送っている研究生活等について書かせていただこうと思います。

1. 研究生活について
まず、他の研究生の皆さんも書いているように、この研究室にはコアタイムはもちろん、研究室に来る必要すらない（家でも研究はできるため）ので、皆さんが想像しているであろう、毎日研究室に来て研究を行わなければならない、ということは全くありません。そのため、僕は配属されて以来、一度も研究室を利用したことはありませんし、大学にもほとんど行っていません。（1週間あたりで見ても、「筑波大学構内に足を踏み入れている時間」より「バイトをしている時間」の方が多いくらいです。）とはいえ、コロナ禍と同時に大学に入学してからは、授業がオンラインのため、学校にもろくに行かずに楽な生活を送り続ける怠惰な生活をしてしまっているので、就職後のことも考えると、高校に在学していた時のようなまともな生活を送れるようにしたいですね。（こうは思っているものの、昨日も夜中の3時くらいまでずっと友達と通話しながらモンハンしていましたが笑）授業との両立に関しては、僕は今年、卒業までに取らなければならない単位数に全然達していないせいで、たくさん授業を取らないといけませんが、今のところは先生の配慮のおかげで、無理なくやれていると思います。
今現在行なっている研究内容は、僕の同期の早期卒業生がすでに日誌に書いてくれていることと、自分もやっていることはほとんど同じなので、省略します。手抜きでごめんなさい。

2. 金川研を選択した理由
1つ目は、1. 「研究生活について」のところでも述べているように、どこでも研究ができるという点です。出来る限り大学に行きたくなく、家に引きこもっていたい僕には大きなメリットの一つに感じました。
2つ目は、論文投稿や学会発表を盛んに行なっているという点です。僕自身、どうせ研究室に配属されて研究を数年間行うのなら、少なからず何かしらの実績は残してみたいという気持ちもあったので、この辺りに力を入れている金川研は魅力の一つであると思いました。
3つ目は、工シスの研究室で理論をメインでやっている研究室はあまりなく、希少性？を感じたからです。国内で見ても、似たような内容を行なっている研究室はほとんどないそうですが、個人的には取り組んでいる人が多いテーマより、そっちの方が良いかなと思いました。取り組んでいる人が多いテーマはそれだけ注目が集まる反目、絶対に自分が勝てないような相手も数多くいて、自分の存在感を出すのが難しいですからね。
以上が配属を決めた時の主な理由です。とはいえ、研究室選びの時には他の研究室とかなり迷いましたし、大学入学時には「エネルギー問題」について学びたいとも思っていたので、これから研究室配属を決める方達には後悔の残らないように、色々考えて選択する事をお勧めします。

5月に配属されたばかりなので、まだよく分かっていないこともたくさんありますが、今僕が書ける内容としてはこんなところでしょうか。今後1年間の心配事としては、秋以降は本格的に卒論を書いたり、場合によっては学会で発表したりと、やることは今以上に増えると思われるので、もしかしたら11月に発売されるポケモンの新作をやる十分な時間が取れなくなるかもしれないということと、研究室の方達が皆、真面目で優秀なので僕みたいな人間が浮いてしまわないか、ということくらいですかね。
取り敢えずは無事に卒業できるように1年間頑張っていこうと思います。（春C以降は対面授業がメインになるそうなので、落単しないか本当に不安です。対面で行うのはテストだけにして欲しいものです笑）（工シス3年生）

令和4年度　科学技術分野の文部科学大臣表彰　若手科学者賞（被表彰業績「気泡流中の圧力波を記述する非線形波動方程式の理論的研究」）、および、筑波大学若手教員特別奨励賞を受賞しました（令和4年4月20日付。同年6月7日に推薦機関である筑波大学内表彰式）。

身に余る光栄であり、ご推薦および研究指導を頂いた先生方、金川研において当該研究を共同で行ってくださったOBOGを含む学生の皆様に深謝申し上げます。基礎と理論の側面が強く、国内の関連領域においては比較的マイノリティに属すると受け取っている当該研究に対して、一定の評価を頂けたことも率直に嬉しく存じます。あくまで通過点であり、今後も益々研究に励み、結果として成果をあげたいと考えております（金川哲也）。

早期卒業研究を履修中の工学システム学類3年生のうち2名が金川研に配属されました。飛び級に相当し、3年次には講義と卒研を並行で進め、3年間での卒業（学士号）を目指すものです。2年次までの成績が極めて良い場合に履修が可能となります。

金川が一般社団法人ターボ機械協会の第35回小宮賞（若手奨励賞）を受賞しました（2022年5月13日）。

同賞は、同会個人会員のうち40歳未満の若手研究者を対象とするものであり、同会表彰委員会の審議を経て、毎年1名に授与されるものです。受賞者には、流体工学および流体機械の研究奨励を目的として、小宮荘次郎氏（株式会社ミツヤ送風機製作所社長）からの寄付金に基づく小宮研究助成金（70万円）が授与されます。

今後も当該分野の研究に励みます（2022年5月18日 金川哲也）。