金川研所属の4年生2名の「学生の視点」から、金川研の紹介を書いてもらいました。工シス3年で金川研に興味がある人は、卒研配属の参考にしてください(赤字：金川による横槍・補足）
金川研を選んだ経緯
僕は大学で特に｢この研究をやりたい｣などがなく、研究室によって就職先の選択肢が変ることはないということを聞いたため、先生との相性重視で選びました。金川先生の授業は何度か受け好印象を持っておりましたが、配属前の面談でも学生指導に対する強い熱意が感じられたためこの研究室を選ぶことにしました。
研究室生活と雰囲気
まず、本研究室は新設ということもあり、かなり自由な雰囲気です。縛りと言えば週一でゼミがある程度で、あとはどこで何をしようが、研究の進捗を生んでいる限り文句を言われることはありません。実際、僕自身研究室にいる時間は週で数時間程度です。
また、先生は大御所の先生方と比べると時間があるようで、少人数な研究室であることもあり、かなり綿密な指導を受けることができます。年齢も比較的近いこともあってか、研究やそれ以外の質問でも気軽にすることができます。
ただ、新設であることの問題点として先輩がいないことが挙げられます。大学院の授業で出るレポートや試験勉強などで過去問などが全くない状態だったのでその点では多少の苦労はありました。
[補足] 次年度は、博士前期（修士）1年に2名が進学予定ですので、先輩がいます（文責：金川）。
ゼミ
ゼミは基本週一で行われ、所要時間はだいたい2~3時間程度です。日にちなどはメンバーの予定を鑑みて決められ、昼過ぎ開始となることが多いです。内容としては各自の進捗報告、今後どういう方針で研究を進めるかについての簡単な議論、輪講です。
他の研究室がどのような雰囲気かはわかりませんが、本研究室は少人数なこともあり、思ったことなどの意見はかなり発言しやすいと思います。輪講では、研究に関連した論文を先生に選んでいただき、それを週ごとに分担し発表していきます。発表と言っても特に資料は作ったりせず、大きく時間を割くことはありません。
[補足] 「特に資料は作ったりせず」とありますが、A4用紙1枚のウィークリーレポート（今週何をやったか、どこで詰まっているか、今後何をするか、などを日本語と数式で書く。LaTeXを使用）の提出を課しています。パワーポイントは、聴衆を何となくわかった気にさせたり、誤解につながる危険性を秘めるので、金川研では、学会発表を除いて使用しません。見掛け倒しで中身の伴わない綺麗なスライド作成に酔いしれ、聴衆者の方々を騙しては、苦労して創り上げた研究成果が水の泡です。重要なのは、綺麗な「スライド」ではなく、中身が伴い、かつ、綺麗な「文書（とくに日本語）」を書くことであって、これこそが、社会でも通用する「文書執筆能力」に繋がります。事実、第1期生の4年生2名は、4月から9月まで執筆能力の修得「だけ」に力を注ぎましたが、下記学会発表前の数週間程度で、最低限のスライド作成能力・プレゼンテーション能力は修得できました。つまり、文書作成能力こそが基礎で、スライド・プレゼン能力とは応用なのです。基礎から取り組むことが自然です。強靭な土台さえあれば、特別な対策などしなくとも、発表力は自ずと身につきます（文責：金川）。
行事
行事は今のところ飲み会しか行われておりません。飲み会と言ってもかなり静かでおとなしいです。僕も同期も金川先生も自分から場を盛り上げるタイプではないのでそういう雰囲気ですが、新4年が盛り上げようとすれば乗ってくれると思います。他にも研究室として何か行事を作りたいなどがあれば歓迎です。
今年度は国内の研究集会で発表の機会を設けてもらったりしました。僕と同期もかなり苦い思いをしましたが良い経験になったと思っています。修士では海外の学会での発表も計画しているそうです。もちろん、国内でも海外でも出張の交通費、宿代は研究費から出してもらえます(ノーラン、2017年12月3日掲載)。
[補足] 研究室行事は、好き勝手で無謀な提案を歓迎しています。本年度は金川が飲み会を企画しましたが、そのような役回りは慣れず、すでにアイデアも尽きました。上記のように、先輩2名もどちらかと言えば保守的な性格と理解していますので（ただし寡黙で静かな人物でもない）、新入生がテンションを上げてくれることに期待しています。行事といっても、研究室メンバー全員が揃う必要はなく、金川抜きでの飲み会や同期だけの旅行なども歓迎です（文責：金川）。
教員
金川先生は研究室の学生と話すときも，授業と同じような落ち着いた口調で，声を荒げることは一切なく，安心して研究の進捗報告や相談，雑談ができます．研究に関しては，授業資料から分かるように，かなりの緻密さを求めますが，指導も非常に詳しく丁寧です．
反面，普段の私生活は少々乱れがみられ，ゼミに少し遅刻するなどということもありますが，いい意味で威厳がなく（笑），先生とのマンツーマン指導も全くストレスになりません．必要以上に話すこともなく，週1のゼミや隔週開催の食事会，出張や飲み会時にいろいろな雑談をしてくれます．
研究テーマ
現在の研究テーマは「気泡を含んだ液体中を伝播する進行波の波動方程式の導出」であり，4年生二人はそれぞれ違う領域における波動方程式の導出を行っています．ざっくり言うと，質量保存式や運動量保存式などを組み合わせて，一つの方程式に帰着させるということをやっています．
研究内容の決定は5月中旬～下旬でした．大学院の推薦入試の出願が6月上旬のため，その直前に決定しました．それまでは，週１のゼミを中心に、研究に必要な様々な知識をつけていきます．
[補足] 2018年度は、研究テーマをもう少し早めに決めようと思っていますが、基礎学習に一定の期間を割くことは重要な情報です。金川研のテーマは「ある程度の予備知識のもとで、実際に手を動かしてみないと、面白さに気付けない」基礎研究ですので、テーマを眺めただけではピンとこないと思います。「背景が壮大でも、いざやってみるとつまらないテーマだった」とは真逆です。例えるなら、金川の講義資料を読む前は熱力学は意味不明だったが、精読後には熱力学を面白いと思えた人であれば、99%間違いなく楽しめるテーマです。金川の講義資料との相性は、重要な判断基準といえますので、厳密性や論理性を放棄したい人はご遠慮ください（文責：金川）。
研究の進め方
全て手計算で，地道に紙とボールペンで計算を行っています．しかし，特別数学が得意である必要はなく，すごい閃きや発想が必要ということもありません．僕自身は，地道な作業は苦手ではない，数学は得意ではないが，数式を書くことが好き、という人間なので，研究内容が嫌になったことはありません．
金川研には，○時～△時は研究室にいなくてはいけない，といったコアタイムはありません．週1のゼミでの進捗報告のみ必須です．よって，研究はどこでやっても構いません．僕は平日は毎日研究室で研究していますが，同期は授業・ゼミがない日は研究室でほとんど見かけません（笑）。また，僕も一日中研究室にいるわけではなく，「1・2限授業 + 16:00まで研究」「9:00～15:00研究 + 17:30からサークル」「9:00～13:00バイト + 15:00~から研究」など，バイトやサークルとも両立・研究も毎日コツコツといった感じで研究しています．
[補足] 「全て手計算」とありますが、大学院進学も考える場合、「数値計算（コンピュータシミュレーション、プログラミング）」の要素が、何らかの形で入る可能性が高いです。ただし、全て手計算（純・理論解析）にこだわりたい場合は、その意思を尊重したテーマ・方向性を設定します。逆に「理論的考察の毛色が全くない、100%計算機任せのコンピュータシミュレーション」をやりたいならば、金川研は不適です（文責：金川）。
なぜ、どのような経緯で、金川研を選んだか
僕は「特にこれがやりたい！」という分野があったわけではなく，「車が好きだから熱とか流体に興味があるなあ，大学院まで行くし気が合う先生のところがいいなあ，何より研究室生活がストレスになるのは嫌だなあ」という感じで研究室を探しました．
金川研は，説明会後の個人面談で，金川研の良いところも悪いところも説明してくれただけでなく，何より金川先生から学生を丁寧に指導したいという熱意を感じ，ここなら手厚い指導を受けながら楽しんで研究をできそうだと思い，金川研を選びました（ヨシタカ、2017年12月1日掲載）．
[補足] 原則、厳密性重視ですが、ブラックボックスとして使うことも少なくありません。例えるなら、イプシロンデルタ法には立ち入りません（文責：金川）。
文章自体は、4年生学生が書いたものですが、内容についての責任は金川にあります（文責：金川、2017年12月5日更新）。